Beberapa minggu yang lalu saya melihat ulasan video di situs Meksiko Letras Libres of Ridley Scott 'Perjanjian Alien'. Ini menyiratkan bahwa salah satu film favorit saya dari tahun lalu sebagian besar generik dan juga menunjukkan bahwa sutradaranya tidak melakukan pekerjaan yang relevan dalam 35 tahun terakhir. Pernyataan terakhir ini akan mengarahkan kita kepada “ Pelari Pedang ” (1982) dan “ Asing ” (1979), yang terakhir adalah film tengara dan klasik yang pasti bonafid, tetapi juga contoh yang baik tentang betapa sulitnya membuat kasus yang jelas pada film Ridley.

Saya harus setuju 'Blade Runner' (1982) mungkin adalah karya terakhir Scott yang dapat digambarkan sebagai benar-benar inovatif, tetapi kemudian muncul pertanyaan berikut: Apakah film sutradara benar-benar menderita karena kurangnya ambisi secara progresif melalui bertahun-tahun? Cara terbaik yang dapat saya pikirkan untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini adalah dengan meninjau “ Semua Uang di Dunia , 'Film terbaru Scott dan subjek dari karya ini.

Pada pandangan pertama, film penculikan tidak akan tampak seperti kasus yang baik untuk orisinalitas. Kanan kelelawar, saya bisa memikirkan “ Seseorang sedang bersemangat ” (2005), oleh saudara laki-laki Ridley, Tony, tentang seorang pria yang mengembangkan hubungan ayah/anak dengan gadis yang akan diculik; Ron Howard agak seru” Tebusan (1996) tentang upaya tidak lazim seorang ayah untuk membebaskan putranya dari para penculiknya, dan bahkan dua yang pertama dari para penculiknya. Liam Neeson film di “ Diambil ” waralaba. Tapi meskipun 'All the Money in the World' pada awalnya mungkin tampak seperti film penculikan lain, saya percaya ini adalah contoh utama dari Roger 'bukan tentang apa filmnya tapi bagaimana ceritanya'.

“All the Money in the World” adalah kisah nyata tentang penculikan di sekitar cucu miliarder minyak JP Getty di Roma oleh sekelompok penjahat yang agak tidak kompeten tetapi jahat. Saat sulih suara film menjelaskan tentang kakek remaja itu sendiri (diperankan oleh Christopher Plummer ) tidak hanya dia 'orang terkaya di dunia pada masanya tetapi juga orang terkaya dalam sejarah' (sampai saat itu). Masalahnya adalah ibu muda Getty, Gail ( Michelle Williams ) dan 'fixer' kakeknya Fletcher Chase (Mark Walhberg) tampaknya menjadi satu-satunya karakter yang bersedia melakukan apa pun untuk membebaskannya. Setelah menceraikan ayah anak yang gila narkoba, Gail bukan lagi bagian dari keluarga, dan dia tidak memiliki sarana untuk mencapai prestasinya sendiri. Yang lebih buruk, respons aneh Getty terhadap penculikan cucu kesayangannya akhirnya membawanya ke tangan yang lebih mampu dan jauh lebih jahat.

“Semua Uang di Dunia” berada di atas contoh-contoh penculikan lainnya. Apa yang paling baik disampaikan oleh film ini adalah komplikasi liar yang terjadi ketika remaja itu ternyata bernilai jumlah yang tidak terduga untuk karakter aneh yang terlibat dalam cobaan itu. Untuk kakek-nenek dengan semua uang di dunia tetapi lebih peduli dengan kelegaan bahwa menabung setiap sen membawa dia ('kami seperti Anda tetapi kami tidak benar-benar seperti Anda'). Untuk pembeli penculikan yang kejam (dipermainkan oleh orang yang pendiam) Marco Leonard , remaja yang dulu manis dari “ Bioskop surga ”) untuk siapa Getty III hanyalah komoditas. Untuk ibu yang menikah dengan keluarga orang terkaya di dunia tidak pernah berarti banyak sampai sekarang, ketika justru apa yang telah menempatkan dia dalam kesulitan ini, dan untuk penculik sederhana yang ide kuat milik sebuah keluarga lebih bermakna daripada jumlah uang berapa pun dan lebih relevan daripada mereka yang dianggap dekat dengan korban, sesuatu yang tidak dapat dia pahami. Pada intinya, 'Semua Uang di Dunia' bukan tentang penculikan itu sendiri atau bahkan tentang kekikiran JP Getty yang luar biasa, tetapi lebih tentang situasi mustahil yang muncul. Seperti yang dikatakan Getty, 'Semuanya memiliki harga, perjuangan besar dalam hidup akan segera berakhir'

Donald Sutherland saat ini memainkan karakter yang sama untuk acara TV 'Trust,' dan dia telah menyatakan bahwa kekikiran pria itu, seperti yang digambarkan dalam film Scott jauh dari benar. Tanpa mengklaim tahu mana yang benar, saya ragu bahwa kejadian ini dan kejadian lain yang digambarkan dalam film kami akurat seperti Fletcher mengancam Getty agar dia membayar uang tebusan cucunya. Saya juga memiliki keraguan serius bahwa Getty yang lebih tua meninggal sendirian pada malam yang sama ketika cucunya dibebaskan, hanya dihibur oleh kehadiran karya seni senilai $ 1,5 juta yang dia beli selama periode waktu ketika remaja itu disandera dan mendapatkan telinganya. terputus berkat murahnya kakeknya. Apapun masalahnya, ada sedikit keraguan bahwa peristiwa ini, nyata atau tidak, dibuat untuk film yang lebih baik. Kurangnya situasi kompleks seperti itu membuat film 'Man on Fire' dan film 'Diambil' yang dilebih-lebihkan terasa seperti hiburan aksi yang tidak ada artinya dibandingkan. Film Ridley jauh lebih setara dengan 'Tebusan' Ron Howard yang cukup menarik tentang seorang ayah yang mengubah penculikan putranya pada para penculik dengan memberikan hadiah di kepala mereka dan menolak untuk membayar, twist sinematik yang bagus tetapi juga yang saya temukan jauh dari yang dapat dipercaya, buktinya adalah bahwa tidak seorang pun akan pernah mempertimbangkan untuk mencuri ide itu untuk tujuan kehidupan nyata. Kalau dipikir-pikir, ketika datang ke tikungan dan belokan, entri terdekat yang mirip dengan film kita mungkin sangat ' Orang yang kejam ” (1986), dengan Getty tidak menunjukkan lebih banyak insentif untuk membayar tebusan cucunya daripada Danny DeVito lakukan dengan Bette Midler 's.

Seperti semua orang tahu bagian Getty disusun ulang sekali Kevin Spacey kehidupan pribadinya menjadi publik dan adegan-adegan yang melibatkannya diambil kembali dengan Christopher Plummer. Satu-satunya kasus di mana saya menemukan perubahan yang nyata adalah ketika Christopher Plummer yang tampak muda turun dari kereta api di padang pasir pada tahun 1940-an serta di mana cucunya yang masih kecil membantunya menjawab surat dengan permohonan keuangan untuk bantuan. Saya mendapat kesan bahwa Plummer yang diremajakan secara digital terlalu dipaksakan pada latar belakang yang diambil sebelumnya untuk keduanya. Ini jelas dilakukan dengan tergesa-gesa, tetapi saya ragu siapa pun yang tidak menyadarinya akan benar-benar memperhatikannya. Kita mungkin tidak akan pernah melihat versi Spacey dalam peran tersebut (edisi khusus DVD pamungkas pasti) tetapi alasan utama mengapa perubahan sebagian besar mulus adalah karena Plummer merasa sangat tepat dalam peran tersebut. Tidak mungkin membayangkan Spacey atau siapa pun di dalamnya. Plummer tidak berakhir dengan banyak waktu layar dibandingkan dengan Wahlberg atau Michelle Williams tetapi dia jelas merupakan jantung dari film dan kehadirannya terasa di seluruh. Ini pada dasarnya berarti bahwa 'Semua Uang di Dunia' menerima semacam transplantasi jantung beberapa minggu dari rilis dan masih menjadi lebih baik untuk itu.

Jadi, apakah film Scott Ridley yang terakhir menjadi kurang ambisius seiring waktu? BENAR, ' Budak adalah satu-satunya karyanya untuk memenangkan Penghargaan Akademi Gambar Terbaik, tetapi dapat dikatakan bahwa itu pada dasarnya adalah rilis Alkitab era 1950-an yang dimodernisasi dalam semangat 'Ben Hur' dan 'Quo Vadis' di mana teknologi modern mengisi kekosongan ribuan suara tambahan dalam contoh yang lebih tua. “ Gangster Amerika ” adalah fitur lain yang layak tetapi juga entri lain ke dalam genre yang sudah terisi. “ Orang Mars ” juga agak bagus tetapi akan sulit untuk disangkal pada intinya bahwa itu adalah campuran yang dibuat dengan sangat baik dari “ Apollo 13 ”, “ Gravitasi ” dan khusus” Tersingkir ”.

Jadi jawabannya akan tergantung, saya kira, pada apa yang paling penting bagi pemirsa: pembuatan film yang inovatif atau penceritaan yang lebih baik dan ada sedikit keraguan bahwa dalam beberapa tahun terakhir Scott sebagian besar unggul dalam yang terakhir. “Blade Runner” jelas merupakan terobosan visual, tetapi, ketika menyangkut plot, itu benar-benar tidak ada yang istimewa. Ini tidak berarti bahwa film-film terbaru Scott tidak semuanya tampak bagus seperti biasanya, tetapi nada keabu-abuan/kebiruannya yang biasa mungkin mulai terasa lebih rutin (pikirkan adegan yang tampak hebat di reruntuhan Romawi kuno di mana Getty memberi tahu cucunya tentang dugaan kehidupan masa lalunya). Namun, plot mereka lebih kompleks dan cerita serta karakter mereka lebih melibatkan.

Entah bagaimana saya merasa kasihan pada Ridley Scott. Pada usia 80, dia membuat dua film favorit saya tahun lalu dan tidak hanya mereka berdua berkinerja buruk di box office tetapi ternyata mereka sekarang dilihat sebagai rutinitas. Semua ini, cukup ironis, pada tahun yang sama bahwa “ Guyuran ” remake akhirnya memenangkan Academy Award untuk Film Terbaik.